Meting van menselijk toezicht op AI-systemen

Regelgeving vereist menselijk toezicht — maar niemand meet of mensen dat toezicht ook daadwerkelijk kunnen uitoefenen. Wij ontwikkelen meetmethoden die dit gat dichten.

De toezichtuitdaging

AI-systemen opereren inmiddels op vier lagen van menselijke besluitvorming. Als zichtbare experts analyseren ze op niveau voorbij PhD-niveau. Als persoonlijke assistenten kennen ze uw patronen beter dan uzelf. Als agentische teams adviseren ze niet alleen — ze handelen. Als externe invloed bepalen ze de context nog voordat u begint na te denken.

De vraag is niet óf AI beslissingen beïnvloedt. Dat gebeurt al. De vraag is of mensen helder genoeg kunnen blijven om te sturen.

Wat wij meten

Onderscheidingsvermogen — het vermogen om helder, verantwoordelijk en autonoom te blijven bij het werken met AI-systemen.

Invloedsherkenning

Waar vertrouwen mensen op AI-autoriteit zonder te bevragen? Waar stuurt framing conclusies nog vóór de analyse begint?

Overrule-vermogen

Wanneer AI-aanbevelingen conflicteren met menselijk oordeel, wat gebeurt er dan? Welke condities maken betekenisvol tegenspreken mogelijk?

Verantwoordelijkheidstracking

Waar is verantwoordelijkheid diffuus of onherleidbaar geworden? Hoe stroomt verantwoordelijkheid door mens-AI-werkprocessen?

Interventiepunten

Welke concrete checks herstellen menselijke sturing? Welke mechanismen werken daadwerkelijk in de praktijk?

Regelgevingscontext

De EU AI Act vereist menselijk toezicht op hoog-risico AI-systemen. Artikel 14 schrijft voor dat mensen AI-output "correct kunnen interpreteren" en kunnen beslissen wanneer ze ingrijpen. Artikel 4 vereist AI-geletterdheid in organisaties.

Deze eisen veronderstellen vermogens die niemand momenteel meet. Impactanalyses identificeren risico's. Training biedt kennis. Maar geen van beide toetst of mensen daadwerkelijk toezicht kunnen uitoefenen wanneer het ertoe doet.

EU AI Act

Artikel 14 toezichtsvereisten

AI-geletterdheid

Artikel 4 competentie-eisen

Impactanalyse

IAMA en vergelijkbare raamwerken

Assessment

Discernment Snapshot

Een gerichte meting van het vermogen tot menselijk toezicht in één concrete beslissingscontext. Geen compliance-checklist — een meting of de betrokken mensen daadwerkelijk kunnen sturen.

Meer informatie
Scope Eén beslissingscontext
Doorlooptijd 72 uur
Resultaat Memo + Checklist

Ontdek waar u staat

Eén beslissingscontext. Heldere meting. Bruikbare aanbevelingen.

Neem contact op